[La recherche avance] Ablation de la fibrillation atriale par champ pulsé : une étude prometteuse

Une étude européenne, nommée BEAT PAROX-AF, a comparé pendant un an et auprès de 300 patients, la superiorité de l’ablation de la fibrillation atriale par champ pulsé contre l’ablation par radiofréquence, traitement de référence dans la prise en charge de la FA.

Des résultats encourageants

Les 300 patients ont bénéficié d’une première procédure d’ablation par champ pulsé ou par radiofréquence et ont été suivi pendant 12 mois. On note une absence de récidive d’arythmie chez environ 77% des patients dans les deux groupes.

Sécurité et rapidité : une longueur d’avance pour l’ablation de la fibrillation atriale par champ pulsé

Sur le plan de la sécurité, l’avantage est à l’ablation par champ pulsé. Cette technique entraîne moins de complications graves liées à la procédure. Cependant, il est à noter qu’aucun décès, accident vasculaire cérébral, fistule auriculo-œsophagienne ou lésion permanente du nerf phrénique n’est à déplorer dans aucun des deux groupes.

L’ablation par champ pulsé présente un autre avantage : sa durée, significativement plus courte.

A l’avenir, ces paramètres pourraient confirmer une montée en puissance de l’énergie par champ pulsé et un meilleur accès au traitement pour les patients.

Patients : ce que cela signifie pour vous

✔ L’ablation de la fibrillation atriale par champ pulsé comme par radiofréquence, les techniques d’ablation disponibles aujourd’hui permettent un contrôle efficace de la maladie chez une grande majorité de patients.

✔ Les innovations récentes et la montée en puissance de l’énergie par champ pulsé visent à améliorer encore la sécurité de la procédure.

✔ Le choix de la technique dépendra de votre situation médicale et de l’expertise de l’équipe qui vous prend en charge.